La linea tratteggiata: cosa devono sapere i costruttori sul "divieto" del compensato brasiliano

Jul 27, 2023

Il materiale sarà il prossimo cartongesso cinese o i produttori americani stanno cercando di escludere dal mercato un’alternativa più economica?

Questa funzionalità fa parte della serie "The Dotted Line", che offre uno sguardo approfondito al complesso panorama giuridico del settore edile. Per vedere l'intera serie clicca qui.

Il compensato brasiliano sarà il prossimo muro a secco cinese o i produttori americani stanno solo cercando di escludere un’alternativa più economica dal loro mercato?

Questa è la domanda che gli appaltatori devono considerare poiché una controversia tra la Structural Plywood Integrity Coalition degli Stati Uniti e le società di certificazione di terze parti continua a svolgersi presso un tribunale federale.

A maggio, un giudice federale del distretto meridionale della Florida ha impedito a PFS-TECO, una società di classificazione dei prodotti per l'edilizia del Wisconsin, di concedere la certificazione degli standard PS1 statunitensi alle fabbriche di compensato nel sud del Brasile. L'ingiunzione richiedeva inoltre all'azienda di revocare eventuali certificati PS1 esistenti e bolli di grado già emessi.

Ma poche settimane dopo l'emissione dell'ingiunzione alla fine di maggio, un'altra azienda, la Forestwood Industries Inc. di Wading River, New York, ha iniziato a fornire i propri certificati PS1 agli stessi stabilimenti in Brasile. La coalizione americana del compensato ha poi presentato una richiesta per un’altra ingiunzione anche contro Forestwood.

"Sembra piuttosto curioso che pochi giorni dopo l'emissione dell'ingiunzione permanente, all'improvviso si sia presentata questa nuova società per le certificazioni, e tutto era in linea e pronto a partire", ha affermato l'avvocato Jeff Thomen, un partner di McCarter & English a Hartford, nel Connecticut, specializzato in reclami per difetti di costruzione. "È una specie di situazione quasi incredibile."

Al numero di telefono indicato per Forestwood Industries Inc., una persona ha risposto alla chiamata di Construction Dive con il saluto "Evergreen Forest Products". Dopo aver confermato che il numero è stato utilizzato anche per Forestwood Industries, la persona ha affermato che l'azienda non ha commentato il caso brasiliano. Dopo aver rifiutato di dareil suo nome, ha riattaccato.

Lunedì, in una dichiarazione in risposta alla richiesta di una nuova ingiunzione, gli avvocati di Forestwood hanno contestato la caratterizzazione della coalizione del compensato come un'organizzazione “inaffidabile”. "Forestwood è un'azienda con profonde radici nel settore della produzione di legname, una vasta esperienza nella valutazione e nella valutazione della qualità del compensato ed è pienamente conforme agli accreditamenti debitamente rilasciati dal suo co-convenuto", si legge nel documento dell'azienda.

Lo standard PS1 si applica al compensato strutturale ed è richiesto nella maggior parte dei regolamenti edilizi statunitensi per i pannelli da utilizzare in pareti, tetti e pavimenti. Gli appaltatori devono installare i fogli PS1 con i timbri rivolti verso il basso sui tetti e verso l'alto sui pavimenti in modo che gli ispettori edili possano confermare che i materiali soddisfano il codice.

L’ingiunzione del 23 maggio nasce da una causa intentata nel 2019 dalla coalizione del compensato, che comprende nove aziende statunitensi di compensato, sostenendo che PFS-TECO non stava eseguendo test adeguati sul compensato brasiliano, ma aveva comunque emesso il timbro PS1. Il risultato era pubblicità ingannevole, sosteneva la denuncia.

Poiché il pino giallo del sud cresce più velocemente nel sud del Brasile che negli Stati Uniti, sostiene la coalizione, i pini brasiliani producono un'impiallacciatura significativamente meno densa e quindi più debole. Ha affermato di aver commissionato quattro test indipendenti che hanno dimostrato che il compensato brasiliano PS1 non ha superato i requisiti di rigidità alla flessione almeno la metà delle volte.

"Questo materiale di bassa qualità si maschera da conforme a PS1", ha affermato Michael E. Haglund di Haglund Kelley LLP a Portland, Oregon, lo studio legale che rappresenta la coalizione.

Haglund ha paragonato la situazione ai famigerati problemi cinesi del muro a secco della metà degli anni 2000. Quindi, gli appaltatori hanno dovuto richiamare il muro a secco che presumibilmente causava problemi di salute agli occupanti e altri danni in numerosi edifici, spesso dovendolo strappare via.

Nel suo comunicato in cui annunciava l'ingiunzione della corte, Haglund ha sostenuto che l'ordine effettivamente obbligava i fornitori a rimuovere il timbro di grado PS1 emesso da PFS-TECO su ciascun pannello esistente nel loro inventario prima della rivendita, oppure a distruggere completamente il pannello.